![]() |
|
| Home | About Us | Children's Advocate | Defensor de los Niños | Resources Get Involved | Children's Advocates Roundtable | How to Help | Search |
|
![]() |
En inglés: Child care turning point |
Este artículo fue publicado originalmente en el número de Noviembre-Diciembre 2001 del periódico Children's Advocate, publicado por Action Alliance for Children. Momento crítico para el cuidado de niñosEn enero, los legisladores enfrentarán la insistencia del gobernador en contener los costos del cuidado de niños-y la insistencia de quienes abogan por expandir la calidad y la disponibilidad de este servicioPor Jean TeppermanTraducción al castellano: Lucrecia MirandaSandra Jacquez tiene una hija de tres años y trabaja en el servicio de asistencia social. Problemas de violencia doméstica la mantuvieron alejada de su empleo, recibiendo pagos por discapacidad durante casi un año. Hace poco regresó al trabajo, aunque apenas por una semana: Durante esa semana, Sandra consiguió que varios familiares se ocuparan de la niña, pero a la semana siguiente no tuvo a nadie que pudiera cuidarla y debió quedarse en casa. Jacquez dice que no puede pagar los $600 a $800 por mes que cuesta un servicio de guardería, mientras que la lista de espera para subsidios es de años. "No quiero terminar perdiendo mi empleo", expresa. Michelle Thomson recibe actualmente un subsidio para el cuidado de sus niños como parte del programa "de la asistencia social al trabajo", si bien éste acabará en mayo próximo cuando alcance el tiempo límite. "No hay forma de que pueda pagar por un verano", dice. Thomson lleva a casa unos $1600 por mes; el pago de su casa es de $650, y la guardería de verano para sus cuatro niños en edad escolar le costaría por lo menos $1200. La falta de subsidios para el cuidado de niños podría empujar a la asistencia pública a Jacquez, Thomson, y a otros miles de padres solteros en su situación. Un estudio de 500 padres de bajos ingresos en Los Angeles encontró que más de la mitad había perdido un trabajo por no disponer de acceso a cuidado infantil para sus hijos. Debido a que los fondos son limitados, al menos un tercio de los niños que necesitan subsidio no lo perciben. Así, el cuidado de niños subsidiado para familias de bajos ingresos se encontrará en el centro de una gran batalla política cuando la legislatura vuelva a reunirse el próximo mes de enero. El gobernador Gray Davis ordenó el año pasado una "revisión administrativa" (AR) del programa de subsidios para el servicio de cuidado de niños. El informe AR, emitido en mayo, predijo que los costos podrían crecer fuera de control a causa de la política actual de continuar otorgando subsidios para el cuidado de niños a padres que dejaron la asistencia social para trabajar-siempre y cuando sus ingresos fueran lo suficientemente bajos. El AR prevé que el número de familias recibiendo subsidios que anteriormente integraba CalWORKs crecerá de 45.000 a 88.000 en los próximos tres años, aumentando los costos del programa y dejando fuera a familias que nunca han recibido asistencia social. El informe enumera opciones para contener los costos y permitir que el sistema sea más justo; entre ellas, elevar los mínimos que pagan los padres, bajar el techo de ingresos, establecer un tiempo límite para las familias recibiendo subsidios, y pagar a los proveedores menos por cada niño. En julio pasado, Davis retuvo 24 millones de dólares en fondos para subsidios destinados al cuidado de niños, afirmando que liberaría ese dinero si la legislatura, para fines de enero, sanciona medidas para contener el costo de los servicios incluidos en este programa. El Caucus de Mujeres ha declarado que "liderará la respuesta legislativa ante el desafío del gobernador". Así, la comisión ha invitado a quienes abogan por el servicio de cuidado de niños a contribuir ideas para reformar el sistema, de modo tal de asegurar que "el daño a familias y proveedores [sea] mitigado". Dion Aroner, miembro del Caucus de Mujeres y abogada de larga trayectoria en la causa del cuidado infantil, dijo a un grupo de padres en Oakland: "No vamos a hacer nada sin los padres sentados a la mesa". A fines de octubre, la comisión condujo audiencias públicas en Los Angeles y Sacramento. Defensores del cuidado de niños se organizan:
Organizaciones proveedoras del cuidado de niños han respondido a las alternativas del informe AR con sugerencias para efectuar cambios adicionales, tales como la creación de un "sistema de escalafones" que pagaría más por servicios de mayor calidad, y/o menos por servicios que no cuenten con licencia o certificación. Ciertos grupos de proveedores también se adhieren a algunas de las opciones de AR, como por ejemplo la que sugiere bajar el máximo de edad de 13 a 12 años. Organizaciones para la investigación de políticas alternativas tales como Child Care Law Center (CCLC) y California Budget Project (CBP) han publicado comentarios detallados sobre las opciones esbozadas en la revisión administrativa (AR), y han sugerido una serie de principios con los cuales guiar la reforma. Refiriéndose a los esfuerzos actuales para conseguir un ingreso exitoso de los niños en la escuela, la directora de CCLC Nancy Strohl declara: "No podemos reducir las oportunidades de brindar un cuidado infantil de calidad, y luego pretender que estamos proveyendo oportunidades equitativas para que todos los niños estén (lo suficientemente bien) preparados para ir a la escuela". Información y antecedentes sobre el sistema de cuidado de niños en California
Las matemáticas del cuidado infantil no cierran
Fuentes: Child Care Law Center, California Budget Project Qué puede hacer USTED
|
| Momento crítico
para el cuidado de niños |
||
| Información y
antecedentes sobre el sistema de cuidado de niños en California |
||
| Las matemáticas
del cuidado infantil no cierran |
||
| Qué puede hacer USTED | ||
|
|
||
| Bajar la versión pdf | ||
| ¡Sume su voz ! | ||
| Busque más artículos
bajo el título "En español" |
||
| En inglés: | ||
| About the Children's Advocate |
||
| Subscribe | ||
| Current issue | ||
|
|
||
| Articles by subject in English: |
||
| Advocacy and Community Building |
||
| Books | ||
| Child Care and Early Childhood Education |
||
| Child Development | ||
| Child Welfare | ||
| Health | ||
| Parents and Parent Leadership |
||
| Schools and School-Age Children |
||
| Violence Prevention | ||
| Welfare, Family Income, and Poverty |
||
|
Action Alliance |
||